核对不是“看起来像”，而是能回到来源
信息核对从三个问题开始：这条内容最早来自哪里？现在看到的版本有没有被截断或改写？是否存在能够独立印证的公开材料？如果三个问题都回答不了，就不应该急着给出确定结论。
材料要求
可靠核对通常需要完整页面、发布时间、发布主体、原始上下文和可复核的公开链接。截图只能作为线索，因为截图可以裁剪、重排或脱离语境。视频同样需要确认原始上传时间、完整片段与拍摄背景。
对于文件类材料，需要知道发布机构、文件名称、公开渠道和版本。仅凭印章图片、签名照片或转发文档，不能宣称已经完成真实性鉴定，更不能把视觉判断写成司法鉴定结论。
常见误读
旧闻新传：过去发生的事件被重新配上“刚刚”或“今天”标题。标题截断：原文含有限定条件，转述时被删掉。人物错配：同名、相似头像或模糊画面导致身份认错。时间混淆：报道发布时间与事件发生时间被当成同一时间。
二次剪辑：视频只保留冲突部分，删除前因后果。观点当事实：评论者的判断被二次传播成“官方结论”。单源重复：多家网站都引用同一消息源，却被误认为多重证实。
如何表达不确定
好的核对结果不一定是“真”或“假”。很多时候，更准确的结果是“部分可确认”“现有材料不足”“来源无法独立验证”或“公开说法存在冲突”。保留不确定性并不削弱报道，反而让读者清楚证据边界。
核对与更正
如果原始来源删除、修订或补充说明，页面应更新状态并说明变化。发现本站概括有误时，也应及时更正，不用模糊措辞掩盖差错。核对的核心不是证明编辑永远正确，而是让判断过程透明、可复查。
91爆料不会声称具备司法鉴定能力。涉及需要专业鉴定、法律认定或技术取证的问题，应以有权限的专业机构和正式程序为准。