热议不等于事实，共识也不能靠想象
网络热议栏目关注公开平台上出现的讨论主题，但不会把“有人在讨论”直接写成“事情已经证实”。热点传播常常由一段视频、一张截图或一个标题触发，真正理解议题，需要找出最初来源、完整语境、后续回应以及是否存在关键缺失。
本页不会虚构热搜名次、转发量、评论数量，也不会用“全网炸锅”“所有人都在说”这类无法验证的表达。即使某种观点很常见，也只会描述为“公开讨论中出现较多”，并保留不同意见。
从原帖到二次传播
同一条消息在传播过程中可能被不断压缩。原始发布里带有条件和限定词，二次标题却可能把“可能”“正在了解”“尚未确认”全部删除。核对时应优先找到最早版本，比较后续转述是否改变了含义。
截图还可能缺失账号名称、发布时间或前后文。即使截图真实，也未必能证明截图之外的推论。对于单独流传的聊天记录、匿名爆料和未经授权的私密内容，本页不把它们作为事实依据。
背景说明
很多争议并非由新事实引发，而是旧规则、旧采访或旧视频在新语境下被重新讨论。页面会补充时间背景和原始语境，帮助读者分清“新发生”和“重新被提起”。
如果争议涉及法律、医学、金融等专业问题，本页只做公开信息整理，不替代专业意见，也不会给出未经证实的定性。必要时会提示读者查阅相关机构的正式公开资料。
来源标注
公开讨论可分为原始发布、媒体转述、当事方回应和网友观点。四类内容的证明力不同：原始发布可以证明“有人这样公开说过”，但不必然证明其陈述全部真实；媒体报道需要看采访与来源；回应反映一方立场；网友观点则只是意见。
网络速度越快，越需要保留不确定性。91爆料希望让读者看到的是传播链条本身，而不是把最响亮的声音当成最终答案。